lovesouthernsocial.com

Potrivit unor opinii, stabilirea prețurilor capitalului natural poate ajuta la creșterea gradului de conștientizare a societății

Imaginea editată și redimensionată de Joshua Hoehne este disponibilă pe Unsplash

Omenirea a fost obișnuită să folosească resursele naturale până când și-a dat seama că acestea sunt finite. În cazurile de criză a resurselor naturale, impacturile sunt resimțite de toată lumea, așa cum este obișnuit în perioadele de secetă. În Brazilia, seceta creează o deficiență energetică, deoarece hidrocentralele sunt principala sursă de energie din țară, provocând pierderi productive în companii și reduceri în distribuția apei către populație. Avem mai multe exemple despre modul în care suntem afectați de natură și că ea nu va fi acolo pentru totdeauna oferindu-ne servicii ecosistemice dacă continuăm cu un model economic fără importanță, așa că este necesar să regândim modul în care companiile și oamenii se ocupă de resursele naturale. Întrucât trăim într-o societate în care capitalul este foarte important, a fost creată o viziune care încearcă să insereze natura în acest context prin conceptul de capital natural.

• Ce sunt serviciile ecosistemice? A intelege

Ce este capitalul natural?

Capitalul natural este stocul de resurse naturale (apă, aer, sol, plante etc.) care produc un flux de bunuri și servicii către oameni prin intermediul serviciilor ecosistemice. După anumite opinii, există diferite forme de capital, precum capitalul cultural, financiar, intelectual, printre altele (alte opinii sunt mai restrictive în ceea ce privește aplicabilitatea conceptului)... Dar capitalul natural este cel care le susține pe toate celelalte. .

Conservarea capitalului natural este esențială; omenirea a înțeles deja această relație de dependență reciprocă și începe să acționeze. Un instrument care ajută la o mai bună înțelegere și vizualizare a importanței naturii este evaluarea capitalului natural.

Ce este evaluarea capitalului natural?

A atribui o valoare aerului pe care îl respirăm sau apei din râuri pare și este foarte dificil. Evaluarea capitalului natural este un instrument care încearcă să estimeze o valoare economică sau, cu alte cuvinte, să stabilească prețul bunurilor și serviciilor oferite de natură.

Pentru aceasta este necesar să se stipuleze o valoare economică plauzibilă, aceasta se realizează prin relația dintre ceea ce este capabil să ofere mediul și valoarea altor bunuri și servicii deja existente în economie. Prin evaluarea economică a capitalului natural este posibil să se atribuie o valoare monetară resurselor mediului.

Există două tipuri de valori atribuite serviciilor ecosistemice: valoarea de utilizare (directă, indirectă, opțională) și valoarea de non-utilizare. Suma acestor valori corespunde valorii economice a resurselor de mediu (Vera).

Valoarea de utilizare poate avea trei aspecte: utilizare directă (exploatare forestieră, frumusețe vizuală, recreere); utilizare indirectă (captarea carbonului, ciclul apei, polenizare) și utilizarea opțiunii (știind că un serviciu există, știind că dacă aveți nevoie de el în viitor, acesta va fi disponibil, de exemplu proprietăți medicinale nedescoperite încă în păduri).

Și, în sfârșit, valoarea de neutilizare este cea care aduce satisfacția că generațiile prezente și viitoare se vor putea bucura de natură sau că există anumite specii sau ecosisteme. Prin urmare, evaluarea economică a unei resurse naturale se bazează pe determinarea cât de mai bună sau mai proastă se datorează bunăstarea oamenilor din cauza modificărilor cantității de bunuri și servicii ecosistemice, fie prin utilizare sau nu.

Există mai multe metodologii de evaluare a mediului, fiecare mai adecvată pentru anumite obiecte de studiu și necesită analize diferite. De exemplu: pentru o cuantificare monetară există următoarele metode:

• Evaluare contingente – prin chestionare, oamenii dau o valoare a cat ar fi dispusi sa plateasca sau sa compenseze pentru un bun sau serviciu al capitalului natural;
• Preturile hedonice – este evaluarea prin factori de mediu care influenteaza pretul pietei – de exemplu o casa situata intr-un cartier impadurit;
• Costuri de călătorie - este suma cheltuită pentru a vizita un loc pentru a vă bucura de natură, cum ar fi vremea, taxa de intrare etc.;
• Doza de răspuns – tratează calitatea mediului ca un factor de producție, modificările calității capitalului natural utilizat afectează nivelurile de producție și, în consecință, prețul produselor;
• Piata de bunuri de substitutie - estimati pretul de inlocuire cu o alta existenta pe piata;
• Costuri evitate - deduce o valoare resursei de mediu prin impacturile evitate prin menținerea acestora;
• Costul controlului - cheltuieli necesare pentru menținerea calității resurselor naturale - de exemplu: o stație de tratare a apei;
• Cost de înlocuire - costul reparației prejudiciului cauzat;
• Costul de oportunitate - costul social și economic al conservării resursei de mediu.

Una dintre limitările evaluării este că, în multe cazuri, externalitățile nu sunt pe deplin înțelese și ajung să nu acopere toate aspectele reale ale situației.

Exemplu de caz real

Un exemplu a fost crearea și evaluarea RPPNs (Rezervația privată a patrimoniului natural) a Fundação Grupo Boticário. În 2015, a fost realizat un studiu privind aplicarea evaluării economice într-una dintre rezervele sale din Paraná. Studiul a fost realizat în Unitatea de Conservare (UC) numită Reserva Natural Salto Morato, cu o suprafață de 2.253 de hectare, pentru a demonstra că, pe lângă beneficiile evidente de mediu, există și beneficii financiare. Prin Proiectul Oasis, care utilizează plata pentru servicii de mediu (PSE), a fost posibilă crearea unor metodologii care să permită evaluarea zonei.

Evaluarea a fost creată prin compararea a două scenarii, unul cu existența rezervei și celălalt fără rezervă. Parametrii evaluați și valorile obținute au fost:

• Utilizare publică: referitor la vizitarea zonei pentru economia locală - 858.780 R$;
• Evitarea eroziunii solului: referitor la conservarea vegetației pentru controlul eroziunii și sedimentării, calculată pe baza costului de îndepărtare a sedimentelor din corpurile de apă - R$ 258.873;
• Alimentarea cu apă: una dintre rezervele din zonă alimentează comunitatea din aval, astfel încât costul furnizării apei potabile a fost estimat - 36.024 R$;
• ICMS ecologic: sondajul veniturilor din Taxa de circulație pe mărfuri (ICMS) pentru zona ecologică - 100.100 R$;
• Impactul contractelor și achizițiilor locale: aferente cheltuielilor cu conducerea zonei, angajații și furnizorii - 452.346 R$;
• Educație pentru mediu: aferent investițiilor în programe de educație pentru mediu - 6.305 R$;
• Cercetare științifică: referitor la costurile de desfășurare a cercetării științifice în zonă - 65.000 R$;
• Reducerea Emisiilor din Defrișare și Degradare (Redd): estimare a volumului de gaze cu efect de seră captate în absența UC - 121.990 R$;
• Captarea carbonului prin restaurare: cantitate estimată de carbon (t/ha) sechestrată - 282.580 R$;
• Creșterea animalelor evitate: Studiul cantității de generare de metan evitată de către animale - 2.310 R$;
• Total: 2.184.308,00 BRL.

Înainte de crearea RPPN, această zonă era destinată agriculturii și creșterii vitelor, o estimare a veniturilor generate a avut un mare avantaj în schimbarea modului de utilizare a terenului. Agricultura ar genera 150.000 R$/an, în timp ce conservarea zonei ar putea genera 666 mii R$/an. Cu beneficiile explicite ale serviciilor ecosistemice exprimate în numerar, importanța conservării rezervelor poate fi mai bine înțeleasă și poate fi acordată mai mult sprijin din partea societății.

Copacii prin ei înșiși au, de asemenea, valoare adăugată în raport cu serviciile oferite, de exemplu, un copac urban poate avea o valoare monetară mai mare decât un copac din pădurea natală. Acest lucru se datorează faptului că copacii din oraș se găsesc în cantități mai mici, ceea ce îi face mai valoroși.

• Beneficiile arborilor și valoarea lor

Evaluarea aplicată companiilor

Companiile sunt foarte preocupate de capitalul financiar, dar încă nu este obișnuit să înțelegem sau să ia în considerare capitalul natural. Organizațiile trebuie să înțeleagă că fără capital natural nu există producție, dacă depind de resurse naturale, deficitul va afecta productivitatea și finanțele afacerii. Prin urmare, este necesar să se includă managementul și evaluarea capitalului natural pentru companiile care doresc să supraviețuiască în viitor, potrivit unor opinii.

Evaluarea capitalului natural poate fi folosită ca instrument de alocare corectă a investițiilor, de asistență în luarea deciziilor publice și private, de a defini tipurile de utilizare a terenurilor, de a identifica zone importante de conservare sau pur și simplu pentru a arăta valoarea naturii și a reduce degradarea acesteia. Ele pot ajuta, de asemenea, la luarea deciziilor de atenuare a riscurilor și de a reduce impactul. Aceste măsuri introduc conceptul de economie verde, „o economie care are ca rezultat bunăstarea umană și echitatea socială, reducând în același timp semnificativ riscurile de mediu și deficiențele ecologice”. Astfel, investițiile în capitalul natural reprezintă baza creșterii economice către tehnologii curate și dezvoltare durabilă, rezultând o măsură de atenuare a schimbărilor climatice.

Universitatea Cambridge a creat un joc foarte interesant (în limba engleză) care introduce evaluarea capitalului natural prin simularea unei companii în care investești în acțiuni legate de resursele naturale alese și poți analiza câștigurile obținute.

Companiile din diferite sectoare trebuie să fie din ce în ce mai angajate în inserarea capitalului natural nu numai pentru a garanta producția acestuia, ci și pentru a menține o bună imagine și competitivitate pe piață. Pentru a ajuta organizațiile să genereze informații de încredere, a fost creat Protocolul Capitalului Natural. Protocolul ajută la luarea unor decizii mai bune, inclusiv interacțiunea noastră cu mediul, mai precis cu capitalul natural. Până acum, majoritatea întrebărilor despre capitalul natural au fost excluse sau, atunci când au fost incluse, au fost inconsecvente, deschise interpretării și limitate. Protocolul oferă un cadru standardizat pentru identificarea, măsurarea și evaluarea impacturilor și dependențelor legate de capitalul natural.

Una dintre principalele provocări în economie este determinarea cât de mult dintr-un ecosistem trebuie convertit în produse și cât de mult trebuie lăsat intact pentru a genera servicii ecosistemice. Societatea este încă mult mai preocupată de generarea de produse, așa că trebuie să începem să atribuim valori și să încurajăm evaluarea din ce în ce mai multe domenii pentru a avea o idee mai clară a cât de mult pierdem și a merge către un model de dezvoltare durabilă. Știind cât valorează un ecosistem, este posibil să se aplice instrumente precum plata pentru servicii de mediu, PSA. Urmăriți videoclipul despre evaluarea serviciilor ecosistemice.

Recenzii

Multe critici sunt aduse temei, de către organizații și mișcări sociale, care consideră evaluarea capitalului natural ca pe o soluție falsă care ia forma unui capitalism verde. În spatele unei fațade tehnice, există acceptarea faptului că carbonul, apa și biodiversitatea sunt supuse însușirii și negocierii prin contract și că ele constituie noi lanțuri globale de mărfuri.

Principala critică adusă evaluării capitalului natural se învârte în jurul acestei probleme și a negării posibilității de atribuire a valorilor monetare bunurilor naturale. Criticii ideii de a valorifica mediul cu mecanisme tradiționale consideră că evaluarea capitalului natural este un alt nume pentru așa-numitul ecologism de piață.

Atunci când bunurile naturale sunt evaluate în numerar, este posibil să se efectueze operațiuni de compensare de mediu în care o zonă naturală sau resurse naturale care au fost distruse pot fi compensate cu alte zone și resurse, ca în cazul Cotelor Rezervelor de Mediu (CRA) . Criticii nu consideră acest lucru rezonabil, deoarece ar fi imposibil să se compare cu exactitate valoarea naturală a unei locații cu valoarea naturală a alteia. Acest mecanism este văzut ca fomentarea unei noi piețe, în care procesele și produsele furnizate de natură sunt mărfuri. Fie că este vorba despre purificarea apei și a aerului, generarea de nutrienți din sol pentru agricultură, polenizare, furnizarea de inputuri pentru biotehnologie, printre altele. Aceste critici pun sub semnul întrebării eficiența acestei metode în raport cu conservarea mediului și în ceea ce privește incluziunea socială.

---