lovesouthernsocial.com

Este posibil ca utilizarea pesticidelor să fi crescut cu noile modele de semințe, spun experții

Un nou studiu al expertului Charles Benbrook, de la Universitatea din Washington, contrazice principalul argument al apărătorilor folosirii semințelor modificate genetic. Ei susțin că practica reduce utilizarea pesticidelor în culturi, dar studiul a constatat că utilizarea pesticidelor a crescut cu 7% de când au început să fie folosite semințe manipulate genetic.

La început, când au fost dezvoltate primele soiuri de semințe modificate, a existat de fapt o reducere a utilizării pesticidelor. Așa-numitul bumbac Bt și porumbul Bt care a produs erbicidul în sine, în curând nu au mai devenit singurele soiuri de semințe modificate genetic disponibile pe piață.

Monsanto și Round Up

Odată cu apariția companiei Monsanto și a liniei sale de semințe modificate, efectul a fost opus. Producătorii au început să folosească un singur tip de pesticid, RoundUp (care este fabricat de Monsanto), și în cantități mai mari. Benbrook a decis să afle exact cât.

Departamentul Agriculturii din SUA și-a încheiat programul de cartografiere a utilizării pesticidelor cu ani în urmă, ceea ce a forțat Benbrook să estimeze utilizarea totală folosind date incomplete asociate cu alte surse. Concluzia a fost că de la introducerea semințelor modificate în 1996 au fost folosite aproximativ 185 de milioane de kilograme mai multe pesticide decât ar fi fost folosite cu semințe convenționale.

Pentru Graham Brookes de la PG Economics, un grup de consultanță specializat în biotehnologie care și-a produs propriile studii pe această temă, concluziile lui Benbrook sunt imprecise și părtinitoare. Keith Kloor l-a acuzat, de asemenea, pe Benbrook că este părtinitor, fiind afiliat la Organic Center.

Cu toate acestea, Kloor nu a menționat că Benbrook este, de asemenea, un fost „Director executiv al Subcomitetului Comisiei pentru Agricultură a Camerei cu jurisdicție asupra reglementării pesticidelor, cercetării, comerțului și problemelor agricole străine”, precum și fost director executiv al Consiliului Național. pe Academia de Științe Agricole.

Inofensiv?

O altă critică la adresa studiilor este că, deși utilizarea RoundUp a crescut foarte mult, este mult mai sigur decât alte alternative de pesticide. Dar astăzi există dovezi, inclusiv de la oamenii de știință de la USDA (Departamentul de Agricultură al Statelor Unite), că RoundUp nu este atât de inofensiv ca înainte. Benbrook citează dovezi ale creșterii reziduurilor de pesticide prezente în produsele de vânzare cu amănuntul. El crede că acest lucru se datorează faptului că cultivatorii folosesc doze mai mari pentru a preveni apariția buruienilor rezistente RoundUp.

Potrivit lui Tom Lascawy, fondatorul Food & Environment Reporting Network, aceasta nici măcar nu ar fi cea mai mare problemă, deoarece mulți fermieri de astăzi apelează la pesticide mai vechi și mai toxice pentru a controla buruienile. Tot conform lui Tom, 2,4-D, un substitut folosit în mod obișnuit, este legat de cancer, neurotoxicitate, probleme ale rinichilor și ficatului, efectele asupra reproducerii și disfuncțiile endocrine.

Benbrook spune că fermierii rămân fără opțiuni și ajung să cumpere semințe modificate care sunt rezistente la mai multe ingrediente active și să trateze porumbul Bt cu insecticide care nu erau folosite înainte. Situația ar fi bună doar pentru industria semințelor și a pesticidelor, care acumulează profituri record, și beneficiază de răspândirea buruienilor și insectelor rezistente.

Amintiți-vă că Benbrook nu este total împotriva semințelor modificate. El a spus că „vor fi necesare schimbări profunde în sistemele de gestionare a buruienilor în cele mai mari trei culturi modificate genetic pentru a stabili mai întâi și apoi a reduce utilizarea erbicidului”.

Legătura dintre industrie și cercetare

Există studii care arată că nu există dovezi că transgenicele dăunează sănătății umane. Pentru Benbrook, este necesar să fie conștient de faptul că aceste cercetări sunt efectuate pe baza datelor de siguranță furnizate de industria care dezvoltă și comercializează semințe transgenice.

Un articol din 2009, publicat în The New York Times, a înregistrat un protest al unor oameni de știință la EPA (agenția SUA pentru protecția mediului) criticând lipsa de independență în cercetarea transgenicelor. Protestatarii susțin că, în timp ce semințele comune pot fi obținute cu ușurință pentru dezvoltarea cercetării, semințele transgenice sunt eliberate doar cu autorizația producătorului. Autorizarea este uneori refuzată sau producătorul solicită o revizuire a oricăror rezultate obținute înainte de a fi publicată.

Mulți oameni de știință din SUA pun la îndoială independența cercetării care indică rezultate pozitive pentru utilizarea OMG-urilor, cu toate acestea, mulți alții susțin că cercetările care au găsit dovezi ale daunelor sănătății sunt neștiințifice și părtinitoare. Cine pierde cu toate acestea este consumatorul, care nu poate ști dacă consumă sau nu un produs sigur.